Ухвала суду № 6564442, 15.09.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2297/09

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2009 року                                     м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя                                 Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                     Мазур О.В.

за участю позивача                                 ОСОБА_1

    представника позивача                         ОСОБА_2

    представника відповідача                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомельє” про змінення формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості із остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 звільнена з підприємства відповідача ТОВ “Сомельє” з 18.12.2008 року за прогули. Позивачка вважала своє звільнення незаконним, оскільки подавала до відповідача заяву про звільнення за власним бажанням, а прогули вона не допускала. Позивачка просить:

- зобов’язати відповідача змінити формулювання причини її звільнення в трудовій книжці, стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати, оплату за листком непрацездатності, компенсацію за невикористану відпустку, витрати на бензин, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

    В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про те, що уклали мирову угоду, надали суду таку мирову угоду укладену в простій письмовій формі та підписану сторонами. Просять суд затвердити зазначену мирову угоду.

Судом сторонам роз’яснено наслідки укладення мирової угоди, з’ясовано відповідність умов угоди дійсному волевиявленню сторін та вільність такого волевиявлення. Сторони наполягають на затвердженні судом мирової угоди.

Вирішуючи питання про визнання мирової угоди, суд виходить з того, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити.

    Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

    Визнати укладену між ОСОБА_1, яка народилася 31 травня 1980 року в м. Донецьку, іпн НОМЕР_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сомельє”, код ЄДРПОУ 34453654, мирову угоду наступного змісту:

1.   1.     Позивач - ОСОБА_1, повністю відмовляється  від вимог, заявлених  в позовній заяві про змінення формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості із остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди. 2.   2.     Відповідач  -  Товариство  з  обмеженою відповідальністю “Сомельє” зобов’язується змінити формулювання  причини звільнення в трудовій книжці Позивача, а  саме: “Звільнена за власним бажанням від 18.12.08р. згідно ст. 38 Кодексу законів про працю України”. 3.     Для зміни формулювання причини звільнення в трудовій книжці, Позивач зобов’язується в 10-ти денний термін, з дня підписання мирової угоди передати свою трудову книгу Відповідачу, шляхом пересилання її цінним листом з описом вкладення на адресу Відповідача, або вручити особисто Представнику Відповідача, про що складається відповідна розписка.

1.   4.     Відповідач зобов’язаний в 10-ти денний термін з моменту отримання трудової книги Позивача, змінити запис в ній,  відповідно до п. 2 даної Угоди, та переслати її Позивачу цінним  листом  з  описом  та  розпискою  про отримання  трудової  книги. Позивач зобов’язується  підписати  розписку,  та один екземпляр направити її Відповідачу в 5-ти денний термін з моменту отримання цінного листа. 2.   5.     В разі порушення строків визначених в п. З та п. 4 даної Угоди, винна Сторона сплачує на користь іншої штраф в розмірі 5000 (п’ять) тисяч гривень. 3.   6.     Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов’язані з нею, у тому числі пов’язані з дійсністю, укладанням, виконанням, зміною та припиненням даної угоди, трактуванням її  умов, визначення  наслідків недійсності або порушення угоди регламентуються цією угодою та відповідними нормами чинного законодавства України. 4.   7.     Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цією Угодою. 5.   8.     Відповідач в повному обсязі сплачує судові витрати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомельє” про змінення формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості із остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди - закрити.     На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.     Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  встановлений строк,  ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її  не  скасовано,  набирає  законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :