Ухвала суду № 65643643, 29.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36039/16-ц

Провадження № 4-с/761/212/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Державного концерну спиртної та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, ТОВ «Гекгель Вин Завод» на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця серія ВП №5203044 від 24.08.2016 року, оскільки, виконавчий документ пред'явлено до виконання з пропуском строку.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, Шевченківським районним судом м. Києва 19.06.2014 року було видано виконавчий лист №761/5116/14-ц про стягнення боргу з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ТОВ «Гекгель Вин Завод», рішення за яким набрало законної сили 06.05.2014 року.

Вищезазначений виконавчий лист 23.08.2016 року було пред'явлено до виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та постановою старшого державного виконавця Нідзельською А.В. 24.08.2016 року відкрито виконавче провадження №52030444.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», що діяла на час видачі виконавчого листа №761/5116/14-ц та пред'явлення його до виконання, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом, а згідно до ч.1 ст. 24 цього ж закону, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтями 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено випадки, коли строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, а також право звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа.

Разом з тим, на запит суду виконавцем не надано пояснень та матеріалів виконавчого провадження для можливості перевірки правомірності вчинення виконавцем дій щодо відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської А.В. про відкриття виконавчого провадження №52030444 від 24.08.2016 року, підлягає скасуванню, оскільки, строк пред'явлення для примусового виконання виконавчого документа закінчився.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.23, 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Державного концерну спиртної та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, ТОВ «Гекгель Вин Завод» на постанову про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельської А.В. про відкриття виконавчого провадження №52030444 від 24.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №761/5116/14-ц про стягнення боргу з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ТОВ «Гекгель Вин Завод», виданим Шевченківським районним судом м. Києва 19.06.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя