Ухвала суду № 65643638, 29.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10501/17

Провадження № 2/761/4421/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ммай Ірина Володимирівна про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників господарських товариств, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, нової редакції Статуту цих суб'єктів господарювання та скасування відповідних реєстраційних відомостей з поновленням попередніх, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ммай Ірина Володимирівна про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників господарських товариств, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, нової редакції Статуту цих суб'єктів господарювання та скасування відповідних реєстраційних відомостей з поновленням попередніх.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2017 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 640,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви, представником позивача вказано десять вимог немайнового характеру, проте в якості доказів сплати судового збору до суду надано оригінал квитанції № 19 від 21.03.2017 року на суму 640,00 грн.

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо дев'яти позовних вимог не майнового характеру (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником позивача не надано копій позовної заяви з додатками до неї для одного із учасників процесу.

Також, представником позивача надано для суду позовну заяву не в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ммай Ірина Володимирівна про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників господарських товариств, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, нової редакції Статуту цих суб'єктів господарювання та скасування відповідних реєстраційних відомостей з поновленням попередніх, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: