Ухвала суду № 65643390, 29.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/67/17 Справа № 711/4497/16-к Категорія: ч.1 ст.187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

29 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, останній раз судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2012 р. за. ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.11.2015 р. у звязку з відбуттям покарання,-

засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін його тримання під вартою з 06.04.2016 року по 12.09.2016 року у співвідношенні один день попереднього увязнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він близько 12 год. 50 хв. 02.02.2016 року, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Небесної Сотні в м. Черкаси, де біля другого підїзду знаходився малолітній потерпілий ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в руках тримав мобільний телефон та, з метою відкритого викрадення чужого майна, висунув останньому вимогу віддати йому мобільний телефон, а коли той відмовився здійснив на нього напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого, зокрема дістав складний ніж та, погрожуючи його застосуванням, направив його лезо до живота потерпілого. Внаслідок цієї погрози, яку потерпілий ОСОБА_9 сприймав як реальну, тобто таку, що загрожує його життю чи здоровю і може бути реалізована, він виконав вимогу ОСОБА_7 і передав йому мобільний телефон «ЕйчТіСі» вартістю 625 грн., яким підсудний заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Вказаний вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7

В апеляційній скарзі обвинувачуваний ОСОБА_7, окрім іншого, зазначає про застосовування щодо нього органами досудового розслідування недозволених методів слідства у виді фізичного та психічного тиску

До початку апеляційного розгляду провадження по суті обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт застосування щодо нього органами досудового розслідування незаконних методів слідства з метою примушування до підписання протоколу очної ставки з потерпілим, уточнивши, що психічний та фізичний тиск на нього застосовували працівники Черкаського відділу поліції.

У звязку з встановленими обставинами, прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали на імя прокурора Черкаської області для проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього під час розслідування кримінального провадження працівниками поліції незаконних методів слідства.

26.12.2016 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області постановлено ухвалу, якою доручено прокурору Черкаської області провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього незаконних методів слідства працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування в порядку визначеному КПК України.

Згідно листа начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 23.02.2017 року № 17-86/вих.17, слідчим відділом прокуратури області на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2016 року проведено перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_11 про застосування щодо нього незаконних методів слідства працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (провадження № 11-кп/793/980/16, справа № 711/4497/16-к), за результатами якої підстави для внесення відомостей до ЄРДР на даний час відсутні.

За змістом ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у звязку з невиконанням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2016 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_7, не проведення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування за фактами встановленими під час розгляду провадження в апеляційному порядку та невинесення відповідного процесуального рішення, передбаченого КПК України, необхідно постановити ухвалу, якою зобовязати прокурора Черкаської області перевірити викладені в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2016 року дані про застосування щодо ОСОБА_7 недозволених методів слідства працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, шляхом внесення відомостей до ЄРДР, проведення досудового розслідування та винесення процесуального рішення, яке б відповідало вимогам КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зобовязати прокурора Черкаської області перевірити викладені обвинуваченим ОСОБА_7 дані про застосування щодо нього недозволених методів слідства, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та винесення процесуального рішення згідно з вимогами КПК України.

Копію ухвали даної ухвали направити прокурору Черкаської області та зобовязати останнього про результати проведеної перевірки негайно повідомити Апеляційний суд Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :