Постанова № 6564327, 14.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9490/09/0470 Категорія статобліку- 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня  2009 року                                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                                                                        Юхно І.В.

при секретарі -                                                                                 Чупіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи з жовтня 2005 року, що є грубим порушенням вимог п.п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», заборгованості по платежам до бюджету не має.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 1 ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2009р. (а.с. 11). В п. 3 позовних вимог позивач просив розглянути справу без його участі (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, однак, до суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення поштового відправлення адресату, а саме: через закінчення терміну зберігання (а.с. 12).

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд  вважає, що позов слід  задовольнити.

Відповідач -  суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 49089, АДРЕСА_1) зареєстрований рішенням Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська  від 22.01.2002р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04052488ф0040013, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця (а.с. 5). Відповідача взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби  від 22.01.2002р. за № 2201038 (а.с. 4).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання», хоча законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації суб’єктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як «державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця». Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця позбавляє останнього статусу фізичної особи – підприємця та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином позивач обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 22941/5 від 07.07.2008р. відповідач з  жовтня 2005 року і по теперішній час не подає податкову звітність до органів державної податкової служби (а.с. 3).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с. 3).

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Позивачем надано довідку станом на 30.06.2009р. про відсутність у суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом (а.с. 6) та розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська «Про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця» № 87-Р від 15.07.2009р. (а.с. 7- 8).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності – задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 49089, АДРЕСА_1), яка зареєстрована рішенням Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська  від 22.01.2002р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04052488ф0040013.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладено 19.10.2009р.

Суддя І. В. Юхно