Вирок № 656411, 16.02.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-274/07/12

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С,

при секретаре - Калиниченко Т.Г.,

с участием прокурора - Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Велика Писаревка, Сумской области,

украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работает, ранее не судимого,

зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего

по адресу:АДРЕСА_2

в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь на берегу реки в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_1 сорвал три куста дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство, пepeтepeв их руками, и периодически употреблял путем курения, храня в кустах возле реки.

13 октября 2006 г. примерно в 09-00 час. ОСОБА_1 по телефону договорился о сбыте ОСОБА_2 наркотического средства Примерно в 10-00 час. того же дня ОСОБА_1 пришел к месту, где хранил наркотическое средство, взял его и на общественном транспорте незаконно перевез к перекрестку улиц Гв. Широнинцев и Дружбы Народов, где в 11-00 час. встретился со ОСОБА_2 Однако, ОСОБА_1 довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам независящим от его воли и сознания, так как в это время был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и в присутствии понятых изъяли у него бумажный пакет с измельченным, высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 25.10.2006 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис, весом 7,9117 грамм, высушенное до постоянном массы 7,0027 грамм, которое он незаконно хранил с целью сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре, пояснив, суду, что наркотической зависимости не испытывает.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами личного осмотра /л.д. 4/, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств /л.д. 23-24/; заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 25.10.2006 г. /л.д. 19-20/; показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 /л.д. 11, 12, 13, 14, 15/, протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д. 16/.

В силу ч.З ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту своей регистрации и учебы характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его

2

исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст. 75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 188 грн. 30 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

· периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКНО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) -судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 188 /сто восемьдесят восемь/ грн. 30 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три полимерных пакета НОМЕР_1, находящиеся на хранении в ОРО УМВД Украины - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.