Постанова № 6563966, 01.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-9469/09/0470

01 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участю представника позивача Діденко І.М. довіреність №4927 7/10/10-42 від 04.12.2009року,

представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-9469/09/0470

за позовом

Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до підприємства «Соратник-1» регіонального благодійного фонду «Соратник»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути податковий борг з підприємства «Соратник-1» регіонального благодійного фонду «Соратник» у сумі 2210,00 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платника податків та має податкову заборгованість на загальну суму 2210,00 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артеківська, б.22, кв.11. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підприємство «Соратник-1» регіонального благодійного фонду «Соратник» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків з 16.03.2006р..

ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська проведено невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідача в результаті якої виявлені порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме неподану податкових декларацій з податку на додану вартість, про що складено акт №1909/15-2/34229873 від 24.07.2008р. На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0004431502/0/0 від 31.03.2008 року, в якому визначене податкове зобов’язання на загальну суму 2210,00 грн.,

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/1575 від 11.11.2008 року та другу №2/84 від 27.01.2008 року на загальну суму 2210,00грн., які не отримані відповідачем, про що складені Акти №117/24/070 від 26.12.2008 року, та №16/24/038 від 12.02.2009 року про неможливість податкових вимог та розміщення їх на дошці податкових оголошень.

Сума податкового зобов’язання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та на час пред’явленя позову складає 2210,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Згідно до пп.6.2.4 п.6.2 Закону України №2481-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до підприємства «Соратник-1» регіонального благодійного фонду «Соратник» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з підприємства «Соратник-1» регіонального благодійного фонду «Соратник» на загальну суму 2210,00 грн.( дві тисячі двісті десять гривень) на користь державного бюджету (р/р 31119029700003 код платежу 14010100 ВДК в АНД районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровської області МФО 805012, ОКПО 24244876).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 06.10.2009 року.

Суддя О.В. Врона