Ухвала суду № 65639634, 31.03.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2464/13-ц

Номер провадження 6/559/6/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2013 року по справі №559/2464/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 176674, 57 грн. та судовий збір у розмірі 1766,75 грн. та видано виконавчий лист № 559/2464 від 19.11.2013.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, відповідно до умов якого раво грошової вимоги за договором споживчого кредиту №11313552000 від 12.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право за договором поруки.

Учасники судового засідання в зал судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року по справі №559/2464/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :