Рішення № 65639317, 31.03.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.03.2017
Номер справи
547/140/17
Номер документу
65639317
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/140/17

Провадження №2/547/150/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості № б/н від 27.04.2015, внаслідок чого на 25.01.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 12594,64 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 37).

Відповідач у судове засідання з'явилась, пояснила, що через втрату роботи не може повертати банку кошти, має на утриманні трьох дітей.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ст.ст. 158, 169 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

27.04.2015 між позивачем, як банком і відповідачем, як позичальником, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт укладено № б/н, згідно якої відповідач отримав від банку кредит у розмірі 12194,94грн. строком на 36 місяців з 27.04.2015 по 30.04.2018 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячним платежем в період з 01 по 25 число кожного місяця у сумі 442,43 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.04.2018 (а.с.5, 6). Повернення кредиту та інших платежів здійснювати відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.7-30).

При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту більш ніж на 1 день уся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2276,44 грн.

Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК).

27.04.2015 позивач видав строковий кредит, а відповідач отримав строковий кредит у сумі 12194,94 грн.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4) вбачається, що після 27.04.2015 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку, останнє повернення коштів здійснено ним банку 26.07.2016 у сумі 1,54 грн.

Згідно розрахунку станом на 25.01.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 12594,64 грн, яка складається із: 7949,82 грн заборгованість за кредитом, 956,24 грн заборгованість за процентами, 1589,95грн заборгованість за комісією, 2098,63грн. штраф.

Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань, станом на 25.01.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 12594,64 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими, суд задовольняє їх повністю.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1600,00грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 158,174, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавськаобл., Семенівський р-н, с.Великі Липняги, вул. Незалежності, 16; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.04.2015, у загальній сумі 12594,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавськаобл., Семенівський р-н, с.Великі Липняги, вул. Незалежності, 16; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) 1600,00грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65639317 ?

Документ № 65639317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65639317 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65639317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65639317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65639317, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 65639317, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65639317 відноситься до справи № 547/140/17

Це рішення відноситься до справи № 547/140/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65639314
Наступний документ : 65639319