Рішення № 6563583, 02.11.2009, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1698/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого  судді                                                 Чумак Н.О.

при секретарі                                                           Хачатурян М.Ю.

за участю:

представників позивача                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Банк Демарк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Банк Демарк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягали у судовому засіданні представники позивача, обґрунтовуються тим, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 27-065 від 03 квітня 2008 року на споживчі потреби в сумі 12000, 00 гривень з кінцевим строком повернення 02 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. 03 квітня 2008 року укладено договір поруки № 27-065/1: між ВАТ «Банк Демарк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно розділу 1 договору поруки ОСОБА_4 поручається перед ВАТ «Банк Демарк» за виконання ОСОБА_3 зобов*язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 перед ВАТ «Банк Демарк» за порушення виконання зобов*язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі що і ОСОБА_3 – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, щомісячної комісії за користування кредитом – в повному об*ємі.  У зв*язку з  невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору,  а саме п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5 перед  ВАТ «Банк Демарк» виникла заборгованість в розмірі 10774 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів,  а також просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита в розмірі 107 гривень 75 копійок  та витрати по сплаті ІТЗ в сумі  250 гривень.В судовому засіданні представники позивача  підтримали позовні вимоги.

Відповідачі в  судове засідання не з»явилися,про час та місце судового засідання повідомлялися  належним чином,про причини неявки суд не повідомили,зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими що,підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 квітня 2008 року між  ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 27-065. За умовами п. 3.1, 3.2 кредитного договору ОСОБА_5 кредит надавався на споживчі потреби в сумі 12000,00 гривень на строк  з 03.04.2008 року по 02.04.2010 року,  зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 відсотків річних (п. 3.5.1.).

03 квітня 2008 року було  укладено договір поруки № 27-065/1 між  ВАТ «Банк Демарк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  Згідно розділу 1 договору поруки ОСОБА_4 поручається перед ВАТ «Банк Демарк» за виконання ОСОБА_3 зобов*язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 перед ВАТ «Банк Демарк» за порушення виконання зобов*язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі що і ОСОБА_3 – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, щомісячної комісії за користування кредитом – в повному об’ємі.

Відповідно до п.6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 100 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо Позичальником порушено строк сплати процентів 3 (три) і більше разів, розмір штрафу, збільшується у 2 (два) рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня.

Кредитний договір відповідно до п.7.1 залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

В результаті невиконання ОСОБА_3 графіку повернення кредиту, передбаченого п.3.7.1 кредитного договору, перед ВАТ «Банк Демарк» станом на 10 червня 2009 року виникла заборгованість в сумі 10774,90 грн., з яких:

8652,68 грн. – кредит;

928,71 грн. – заборгованість за відсотками за період з 01.01.2009 року по 10.06.2009 року;

360,00 грн. – прострочена щомісячна комісія за період з 01.01.2009 року по 10.06.2009 року;

33,51 грн. – пеня за несвоєчасно сплачені відсотки;

800,00 грн. – штраф за порушення строків сплати відсотків.

Відповідно до положень ст.. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту,  договором поруки, розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов’язання за договором, сума боргу підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства  «Банк Демарк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Стягнути в солідарному порядку  на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575, код 19357516) з відповідачів ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Печерська, буд. 58, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( 50000, м. Кривий ріг, Вул. Печерська, буд. 58, ІНН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 27-065 від 03.04.2008 року – 10774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 90 копійок, а також суму сплаченого державного мита – 107 (сто сім) гривень 75 копійок та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про  перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя                                                        Н.О.Чумак