Справа №359/546/16-ц
Провадження №1-кп/359/64/2017
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченому
31 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016110170000191 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до доручення № 1172 від 28.05.2016 року регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області адвокат Медвідь Юрій Віталійович здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1
29.03.2017 року до суду надійшло клопотання від адвоката - захисника Медвідь Ю.В., в якому він повідомляє, що 03.04.2017 року на яке призначене судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з'явитися не може, оскільки в той же час, цього ж дня він вже приймає участь у судовому засіданні у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області по розгляду справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 та 309 ч.1 КК України. Перші два обвинувачені тримаються під вартою із 21.01.2016 року. Вказана справа слухається колегією суддів. По даній справі він надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 Крім цього, на 15 годину 30 хвилин цього ж дня у цьому ж суді буде проводитись розгляд справи стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.3 ст.410 КК України, захист якого згідно доручення №737 від 10.03.2017 року регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області також здійснюю він. На підставі викладеного, просить визнати причину його відсутності поважною. Крім цього, з метою дотримання прав його підзахисного просить вирішити питання про захист ОСОБА_1 іншим захисником у вказаний день. При призначенні та проведенні наступних судових засідань він буду здійснювати захист ОСОБА_1 згідно доручення. Про наступні засідання просить повідомити його у встановленому порядку.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
Зважаючи на позицію захисника, та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на 03.04.2017 року для здійснення захисту за призначенням, для вирішення питання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_7) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 14.00 год. 03.04.2017 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні, для вирішення питання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 65635792, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/546/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: