Ухвала суду № 65635769, 31.03.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3325/17

1-кс/357/1262/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., слідчого Друзя В.В., особи у якої вилучені речі ОСОБА_1, адвоката Погорілого В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзя В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 12017110030001028 внесеного до ЄРДР 24.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзя В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 12017110030001028 внесеного до ЄРДР 24.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030001028 від 24.02.2017 року, оскільки до СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали від Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що на території м. Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського та Рокитнянського районів, група осіб здійснює незаконну порубку лісових насаджень та збуває отриману в протиправний спосіб деревину суб'єктам господарської діяльності, які здійснюють її розпил без відповідних документів про її походження, чим завдають збитків ДП "Білоцерківськелісове господарство".

Згідно рапорту оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що особи які здійснюють незаконну порубку лісових насаджень, без відповідних на те документів, збувають суб'єктам господарської діяльності, які в свою чергу здійснюють її розпил та в подальшому реалізують за готівкові кошти у АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей, власником нерухомого майна за адресою: у АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить: ОСОБА_1.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, зберігаються і можуть бути знищені: документи які підтверджують/спростовують приймання, обробку, виготовлення та подальший збут деревини або виробів, деревообробне обладнання, лісо-пило матеріали, що підтверджують протиправну діяльність суб'єктів господарювання, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

28.03.2017 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1, за участі спеціаліста лісничого ДП «Білоцерківський лісгосп» Сквирського лісництва, та відшукано деревина без будь-яких документів на походження, а саме:

-Сосна кругляк 56,18 м3

-Пило матеріал (обрізаний/необрізаний) 38 м3

-Пило матеріал дуб/ясен 1.08 м3

Зазначенні вищі предмети віддано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, для прийняття рішення про законне походження зазначених речей.

На 29.03.2017 ОСОБА_1 жодних документів не надав, що підтверджує походження лісових порід.

Беручи до уваги, що вилучена 28.03.2017 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1, відшукано деревина без будь-яких документів на походження, а саме:

-Сосна кругляк 56,18 м3

-Пило матеріал (обрізаний/необрізаний) 38 м3

-Пило матеріал дуб/ясен 1.08 м3

має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використане як доказ, а також, той факт, що незастосування заборони на використання такого майна, а також, заборони розпоряджатися таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, уточнивши його просить лише накласти арешт на зазначене майно, ОСОБА_1, адвоката Погорілого В.О., які не заперечують проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням уточнення слідчого стосовно клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 28.03.2017 року під час обшуку майно, зазначене у клопотанні має значення в кримінальному провадженні № 12017110030001028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 р. для встановлення обставин злочину.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на виявлене і вилучене у ОСОБА_1, в ході обшуку 28.03.2017 р. майно:

-Сосна кругляк 56,18 м3

-Пило матеріал (обрізаний/необрізаний) 38 м3

-Пило матеріал дуб/ясен 1.08 м3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області