Рішення № 65635064, 29.03.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/120/17

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.,

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.12.2016 року має заборгованість 11 683 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три ) гривні 11 копійок, що складається з наступного:

- 3510,01 грн. заборгованість за кредитом;

- 5912,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1228,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 532,53 грн. штраф (процентна складова).

В позові представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 11683 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 11 копійок за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою «адресат відмовився від одержання судової повістки».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась від одержання судової повістки вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 березня 2017 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.02.2008 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту від 13.02.2008 року; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів льготного періоду; ксерокопію умов і правил надання банківських послуг; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію довіреності № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року видану ОСОБА_2; ксерокопію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 055448 від 24.09.2009 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк на право здійснення операцій, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.02.2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 11683 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 11 копійок дана сума підлягає стягненню.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року в розмірі 11683 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3