Постанова № 65634857, 30.03.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
164/418/17
Номер документу
65634857
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 164/418/17

п/с 3/164/98/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2017 року, біля 3 год. 32 хвилин, на вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував автомобілем „Wartburg, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 9.03.2017 року, біля 3 год. 32 хвилин, він автомобілем „Wartburg, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не керував по вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району, а лише виїхав на дану вулицю з подвіря, де проживає. В цей час до нього підїхали службовим автомобілем працівники поліції. Заперечив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 9.03.2017 року, біля 3 год. 32 хвилин, на вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району ними був зупинений автомобіль „Wartburg, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Інших осіб в салоні автомобіля не було. Даний автомобіль вони помітили ще на вул. Центральній в смт. Колки Маневицького району, однак зупинити його вдалося лише на вул. Івана Франка в смт. Колки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу ними не проводився в звязку з відсутністю в Маневицькому ВП відповідних спеціальних технічних засобів. Тому ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що він погодився. В Маневицькій ЦРЛ було підтверджено, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обєктивність показань свідка ОСОБА_3 підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано керування ОСОБА_2 транспортним засобом по вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району, а також його згода на проведення огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Пояснення ОСОБА_2 в тій частині, що він не керував автомобілем по вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району в стані алкогольного спяніння, а лише виїхав на дану вулицю з подвіря, де проживає, не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_3, так і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987472 від 9.03.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 109820 від 9.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 9.03.2017 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан спяніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65634857 ?

Документ № 65634857 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65634857 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65634857 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65634857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65634857, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 65634857, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65634857 відноситься до справи № 164/418/17

Це рішення відноситься до справи № 164/418/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65634853
Наступний документ : 65634862