№ 65634857, 30.03.2017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.03.2017
Case No.
164/418/17
Document №
65634857
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 164/418/17

п/с 3/164/98/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2017 року, біля 3 год. 32 хвилин, на вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував автомобілем „Wartburg, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 9.03.2017 року, біля 3 год. 32 хвилин, він автомобілем „Wartburg, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не керував по вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району, а лише виїхав на дану вулицю з подвіря, де проживає. В цей час до нього підїхали службовим автомобілем працівники поліції. Заперечив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 9.03.2017 року, біля 3 год. 32 хвилин, на вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району ними був зупинений автомобіль „Wartburg, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Інших осіб в салоні автомобіля не було. Даний автомобіль вони помітили ще на вул. Центральній в смт. Колки Маневицького району, однак зупинити його вдалося лише на вул. Івана Франка в смт. Колки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу ними не проводився в звязку з відсутністю в Маневицькому ВП відповідних спеціальних технічних засобів. Тому ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що він погодився. В Маневицькій ЦРЛ було підтверджено, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обєктивність показань свідка ОСОБА_3 підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано керування ОСОБА_2 транспортним засобом по вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району, а також його згода на проведення огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Пояснення ОСОБА_2 в тій частині, що він не керував автомобілем по вул. Івана Франка в смт. Колки Маневицького району в стані алкогольного спяніння, а лише виїхав на дану вулицю з подвіря, де проживає, не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_3, так і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987472 від 9.03.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 109820 від 9.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 9.03.2017 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан спяніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65634857 ?

Документ № 65634857 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65634857 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65634857 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65634857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65634857, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 65634857, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65634857 refers to case No. 164/418/17

This decision relates to case No. 164/418/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65634853
Next document : 65634862