Ухвала суду № 65632864, 27.03.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/371/17

1-кс/588/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017200270000122, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 23.03.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на дві пари тканинних рукавичок (перчаток), чорного кольору з гумовими краплями на внутрішній поверхні (на долоні); акумуляторну батарею до мобільного телефону «Самсунг»; пару бахіл, два гаманця, чорну сумку з фотоапаратом «Nikon Р 5100 номер 7274389»; сумку з одягом; рюкзак; шкіряний рюкзак чорного кольору з одягом; сумку зеленого кольору; три пари взуття у поліетиленовому пакеті; пакет, у якому знаходяться чохол, дві акумуляторні батареї до мобільного телефону «Самсунг», ніж, ліхтарик, наручний годинник «Rolex», кишеньковий годинник, газовий балончик «Терен-1», електрошокер, акумулятор «Yoobao», фотоапарат «Canon PC 1431»; фоторамку «Trancend» TS 4 GPF 830 K № 646482-0257; болгарку «Compass» AG 59-1 № 162602114; болторіз «Montero», автомобіль ВАЗ 21013, д. н. з.: 45661 ЕН, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вилучені у ході огляду 22.03.2017 у м. Суми, по вул. Першотравнева, 21, на території автостоянки поблизу Сумського ВП, мобільний телефон «S-TELL» з гарнітурою навушниками, сорок сім гривень, гаманець чорного кольору, картку банку «ПриватБанк» № 5168755521205381, чорні тканинні рукавички (перчатки), вилучені 23.03.2017 у ході обшуку під час затримання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України; мобільний телефон марки «Nokia RМ-969», іmei1: 35426906884218/9,

іmei2: 35426906884219/7. В телефоні встановлена сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером: «НОМЕР_1», які були вилучені 23.03.2017 в ході огляду у ОСОБА_4.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 22.03.2017 року до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренка, 5А/17, про те що в період часу з 18 по 22 березня 2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири, вчинили крадіжку цифрового фотоапарата «Nikon D5100», цифрового фотоапарата «Сanon», жіночої норкової шуби, електронної фоторамки «Transcend», золотих ювелірних виробів (чотири каблучки, пара сережок, браслет), сумки-холодильника, спортивної сумки, чим завдав потерпілій,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнових збитків на загальну заявлену суму 50000 гривень.

За даним фактом 22.03.2017 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вище вказаної крадіжки майна з квартири

ОСОБА_5 в м. Тростянець, Сумської області, по вул. Л. Татаренка, 15А/17, причетний ОСОБА_3 Бубі Датоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Харків, по

вул. Валентинівська, 42, який разом на автомобілі ВАЗ 21013, д. н. з.: 45661 ЕН, відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № 078447 на імя ОСОБА_6, належить на праві користування ОСОБА_4, 1504.1976 року народження, приїхав з м. Харків до м. Тростянець, де і вчинив вище зазначену крадіжку.

Так, 22.03.2017 під час огляду на території автостоянки поблизу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Першотравнева, 21, м. Суми, у вище зазначеному автомобілі ВАЗ 21013, д. н. з.: 45661 ЕН, було виявлено та вилучено: дві пари тканинних рукавичок (перчаток), чорного кольору з гумовими краплями на внутрішній поверхні (на долоні); акумуляторну батарею до мобільного телефону «Самсунг»; пару бахіл; два гаманця; чорну сумку з фотоапаратом «Nikon Р 5100 номер 7274389»; сумку з одягом; рюкзак; шкіряний рюкзак чорного кольору з одягом; сумку зеленого кольору; три пари взуття у поліетиленовому пакеті; пакет, у якому знаходяться чохол, дві акумуляторні батареї до мобільного телефону «Самсунг», ніж, ліхтарик, наручний годинник «Rolex», кишеньковий годинник, газовий балончик «Терен-1», електрошок ер, акумулятор «Yoobao», фотоапарат «Canon PC 1431»; - фоторамку «Trancend» TS 4 GPF 830 K № 646482-0257; - болгарку «Compass» AG 59-1 № 162602114; - болторіз «Montero», сам автомобіль ВАЗ 21013, д. н. з.: 45661 ЕН та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Крім того, 23.03.2017 о 05 год. 50 хв. ОСОБА_3 Бубі Датоєвича затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. У ході обшуку ОСОБА_3 вилучено: мобільний телефон «S-TELL» з гарнітурою навушниками, сорок сім гривень, гаманець чорного кольору, картку банку «ПриватБанк» № 5168755521205381, чорні тканинні рукавички (перчатки).

23.03.2017 в ході огляду у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон марки «Nokia RМ-969», іmei1: 35426906884218/9, іmei2: 35426906884219/7. В телефоні встановлена сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером: «НОМЕР_1».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні обєкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті кримінальним шляхом, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий Чернецька Н.А. просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Алексенко В.І., який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив частково, вказав, що вилучені 22.03.2017 року з автомобіля дві пари тканих рукавичок чорного кольору, акумуляторні батареї до телефону, бахіли, два гаманця, одяг, ніж, ліхтарик, газовий балончик, електрошокер, болгарка, болторіз, автомобіль ВАЗ 21013 з державним номером 45661 ЕН, свідоцтво про його реєстрацію та мобільних телефон «Nokia RМ-969» з сим-картою оператора «Лайф» належать йому особисто, просив повернути.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000122 від 22.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренка, 5А/17, про те, що в період часу з 18 по 22 березня 2017 року, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири, вчинили крадіжку цифрового фотоапарата «Nikon D5100», жіночої норкової шуби, золотих ювелірних виробів загальною вартістю 20000 грн.

Під час огляду місця події від 22.03.2017 квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму зі слідами взлому, мікрочастини на відрізок прозорої дактилоплівки, чотири сліди взуття, сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, сліди матеріалу на двох відрізках липкої стрічки, котрі поміщено до спеціального пакету.

Під час огляду місця події 22.03.2017 на території стоянки Сумського відділення поліції, що розташована по вул.Першотравнева, 21 в м.Суми автомобіля ВАЗ 21013 з державним номером 45661 ЕН, яким володіє ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_6 було виявлено та вилучено дві пари тканинних рукавичок (перчаток), чорного кольору з гумовими краплями на внутрішній поверхні (на долоні); акумуляторну батарею до мобільного телефону «Самсунг»; пару бахіл; два гаманця; чорну сумку з фотоапаратом «Nikon Р 5100 номер 7274389»; сумку з одягом; рюкзак; шкіряний рюкзак чорного кольору з одягом; сумку зеленого кольору; три пари взуття у поліетиленовому пакеті; пакет, у якому знаходяться чохол, дві акумуляторні батареї до мобільного телефону «Самсунг», ніж, ліхтарик, наручний годинник «Rolex», кишеньковий годинник, газовий балончик «Терен-1», електрошокер, акумулятор «Yoobao», фотоапарат «Canon PC 1431»; фоторамку «Trancend» TS 4 GPF 830 K № 646482-0257; болгарку «Compass» AG 59-1 № 162602114; болторіз «Montero», сам автомобіль ВАЗ 21013, д. н. з.: 45661 ЕН та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Під час огляду 23.03.2017 у приміщенні кабінету №20 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia RМ-969», іmei1: 35426906884218/9, іmei2: 35426906884219/7. В телефоні встановлена сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером: «НОМЕР_1».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6.

Після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 23.03.2017 о 05 год. 50 хв. у ході обшуку у нього було вилучено мобільний телефон «S-TELL» з гарнітурою навушниками, сорок сім гривень, гаманець чорного кольору, картку банку «ПриватБанк» № 5168755521205381, чорні тканинні рукавички (перчатки) та того ж дня йому повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 на цей час не повідомлено про підозру.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: речі, що були обєктом кримінально протиправних дій (цифрові фотоапарати, електронна фото рамка, сумки); на речі, що були або могли бути засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль для пересування спільників та викраденого, рукавички, бахіли, ліхтарик, ніж, електрошокер, газовий балончик, болгарка, болторіз, мобільні телефони, акумулятори і їх sim-картки при перемовах зі спільниками), а також на речі, що не належать ОСОБА_4 з його слів - наручний годинник «Rolex», кишеньковий годинник.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим не мотивовано яке значення для даного кримінального провадження мають два гаманця, одяг, рюкзак, шкіряний рюкзак чорного кольору з одягом, автомобіль ВАЗ 21013, з державним номером 45661 ЕН, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вилучені у ході огляду 22.03.2017, які були вилучені 22.03.2017 в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 і які підстави допустити втручання у права особи на мирне володіння цим майном.

При цьому вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арешту на решту майна, як на майно, указаного у клопотанні, як на таке, що було обєктом кримінального правопорушення, майно, щодо якого є підстави вважати його речовим доказом, як таке, що могло бути знаряддям його вчинення, могло залишити на собі його сліди чи мають інше значення для установлення обставин, які необхідно вирішити під час досудового розслідування.

З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна, а також у звязку із необхідністю проведення судових експертизи на них слід накласти арешт, частково задовольнивши клопотання слідчого з відмовою у накладенні арешту на два гаманця, одяг, рюкзак, шкіряний рюкзак чорного кольору з одягом, автомобіль ВАЗ 21013, з державним номером 45661 ЕН, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № 078447 на імя ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: дві пари тканних рукавичок (перчаток), чорного кольору з гумовими краплями на внутрішній поверхні (на долоні); акумуляторну батарею до мобільного телефону «Самсунг», пару бахіл; чорну сумка з фотоапаратом «Nikon Р 5100 номер 7274389»; три пари взуття у поліетиленовому пакеті; пакет, у якому знаходяться чохол, дві акумуляторні батареї до мобільного телефону «Самсунг», ніж, ліхтарик, сумку зеленого кольору, сумку, в якому знаходився одяг, наручний годинник «Rolex», кишеньковий годинник, газовий балончик «Терен-1», електрошокер, фотоапарат «Canon PC 1431»; фоторамка «Trancend» TS 4 GPF 830 K № 646482-0257; болгарку «Compass» AG 59-1 № 162602114; болторіз «Montero», вилучені у ході огляду 22.03.2017 у м. Суми, по вул. Першотравнева, 21, на території автостоянки поблизу Сумського ВП; мобільний телефон «S-TELL» з гарнітурою навушниками, сорок сім гривень, гаманець чорного кольору, картка банку «ПриватБанк» № 5168755521205381, чорні тканинні рукавички (перчатки), вилучені 23.03.2017 у ході обшуку під час затримання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України; мобільний телефон марки «Nokia RМ-969», іmei1: 35426906884218/9, іmei2: 35426906884219/7 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з номером: «НОМЕР_1», які були вилучені 23.03.2017 в ході огляду у ОСОБА_4 які знаходяться у Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34),в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Щербаченко