Постанова № 65631686, 30.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
521/4770/17
Номер документу
65631686
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №521/4770/17

Номер провадження 3/521/2421/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія АА № 640421 від 27.03.2017 року, серія АА № 640085 від 20.02.2017 року, серія АА № 4774 від 03.03.2017 року, серія АА № 640201 від 03.03.2017 року, серія АА № 640203 від 03.03.2017 року, серія АА № 640212 від 27.03.2017 року, серія АА № 640216 від 27.03.2017 року, серія АА № 640214 від 27.03.2017 року, серія АА № 640211 від 27.03.2017 року, серія АА № 640206 від 02.03.2017 року, серія АА № 640215 від 27.03.2017 року, серія АА № 640213 від 27.03.2017 року, серія АА № 640218 від 27.03.2017 року, серія АА № 640422 від 27.03.2017 року, серія АА № 640097 від 23.02.2017 року, серія АА № 640204 від 02.03.2017 року, серія АА № 640205 від 02.03.2017 року, серія АА № 640087 від 20.02.2017 року, серія АА № 640084 від 16.02.2017 року, серія АА № 640098 від 23.02.2017 року, серія АА № 640086 від 19.02.2017 року, серія АА № 640088 від 23.02.2017 року, серія АА № 6400217 від 27.03.2017 року, серія АА № 640083 від 12.02.2017 року, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КМ № 633803, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.12.2009 року), офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.02.2017 року о 23:10 годині, 17.02.2017 року о 22:30 годині, 18.02.2017 року о 22:45 годині, 20.02.2017 року о 23:10 годині, 21.02.2017 року о 22:40 годині, 22.02.2017 року о 23:10 годині, 24.02.2017 року о 22:30 годині, 23.02.2017 року о 23:25 годині, 25.02.2017 року о 23:00 годині, 26.02.2017 року о 23:00 годині, 27.02.2017 року о 23:20 годині, 02.03.2017 року о 23:40 годині, 04.03.2017 року, 16.03.2017 року, 22.03.2017 року о 23:00 годині, 23.03.2017 року о 22:50 годині, 24.03.2017 року о 22:30 годині, 25.03.2017 року о 22:00 годині, діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання.

Також, ОСОБА_1 16.02.2017 року, 23.02.2017 року, 09.03.2017 року, 23.03.2017 року діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.02.2017 року о 10:20 годині та 27.03.2017 року о 11:00 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на вулиці за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів, 38.

За даними фактами інспектором поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив не накладати адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній має намір працевлаштуватися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 5) нереєстрація в органі Національної поліції; за ч. 1 ст. 160 КупАП - торгівля в містах з рук на вулиці.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № 640421 від 27.03.2017 року, серія АА № 640085 від 20.02.2017 року, серія АА № 4774 від 03.03.2017 року, серія АА № 640201 від 03.03.2017 року, серія АА № 640203 від 03.03.2017 року, серія АА № 640212 від 27.03.2017 року, серія АА № 640216 від 27.03.2017 року, серія АА № 640214 від 27.03.2017 року, серія АА № 640211 від 27.03.2017 року, серія АА № 640206 від 02.03.2017 року, серія АА № 640215 від 27.03.2017 року, серія АА № 640213 від 27.03.2017 року, серія АА № 640218 від 27.03.2017 року, серія АА № 640422 від 27.03.2017 року, серія АА № 640097 від 23.02.2017 року, серія АА № 640204 від 02.03.2017 року, серія АА № 640205 від 02.03.2017 року, серія АА № 640087 від 20.02.2017 року, серія АА № 640084 від 16.02.2017 року, серія АА № 640098 від 23.02.2017 року, серія АА № 640086 від 19.02.2017 року, серія АА № 640088 від 23.02.2017 року, серія АА № 6400217 від 27.03.2017 року, серія АА № 640083 від 12.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2017 року, рапортами інспекторів поліції.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, їх суспільну небезпеку, ступень вини правопорушника, його особу, майнове положення, обставини помякшуючі та обтяжуючі відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки з числа правопорушень вчинених ОСОБА_1, правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП більш серйозне, суддя вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65631686 ?

Документ № 65631686 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65631686 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65631686 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65631686, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 65631686, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65631686 відноситься до справи № 521/4770/17

Це рішення відноситься до справи № 521/4770/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65631684
Наступний документ : 65631691