ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2097/17-п 3/521/1439/17
20 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Смарті Фемілі», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 563145 при перевірці ТОВ «Смарті Фемілі», було виявлено заниження додатку на прибуток.
За даним фактом співробітниками ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.2.12 наказу ДПА України №585 від 28.10.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» (далі Інструкція), якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до 2.6 Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати ст. 256 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 563145 відносно ОСОБА_1 не заначено дату, місяць та рік його складання.
В ст. 256 КУпАП та в Інструкції вказується, що до протоколу повинні додаватись письмові пояснення особи відносно якої його складено, а у разі відмовити давати пояснення про це робиться відмітка в протоколі. Однак, до протоколу не додано жодних пояснень ОСОБА_1
Враховуючи наявність розбіжностей та неточностей, що є в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та те, що під час направлення протоколу до суду було порушено вимоги п.2.12 Інструкції, суд вважає вказану справи про адміністративне правопоршення необхідно повернути до ГУ ДФС в Одеській області для належного дооформлення та подальшого спрямування до суду як того вимагає КУпАП та Інструкція.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
Судове рішення № 65631681, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/2097/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: