Вирок № 6563147, 03.11.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 1-108/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року           Царичанський  районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                  -         судді Гудим О.М.

при секретарі               -         Чайковській В.В.

з участю прокурора     -        Шило С.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області кримінальну справу  по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, невійськовозобов’язаного, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2009 року, близько 14-15 год., з метою викрадення чужого майна, переслідуючи власні корисливі цілі, взявши з дому сокиру, гр. ОСОБА_1 прийшов на вул. Горького в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області. Перебуваючи біля анкерної залізобетонної електроопори ТП 303 Р6-1, яка розташована в районі домоволодіння, що по вул. Горького, 4 в с. Ляшківка, ОСОБА_1, втілюючи свій злочинний намір у життя, на трансформаторі, який розташований неподалік від вказаної електроопори, вимкнув рубильник, тим самим обезструмивши лінію електропередачі, після чого принесеною із собою сокирою в двох місцях перерубав силовий кабель високої напруги АВВГ 3х16+1х10, загальною довжиною 24,3м, який відходить від вказаної електроопори до базової станції мобільного зв’язку „DNE LSK MST”, що розташована неподалік від вищевказаної електроопори і належить Дніпровському територіальному управлінню ЗАТ ?країнський мобільний зв’язок”, після чого таємно викрав вирубаний ним відрізок вищевказаного електрокабелю.

Викраденням 24,3м силового кабелю високої напруги АВВГ 3х16+1х10, Дніпровському територіальному управлінню ЗАТ ?країнський мобільний зв’язок”  було завдано матеріальні збитки на загальну суму 168,88 грн., та з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт на загальну суму 3304,80 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину,  передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15.08.2009 року близько 14-15 год., перебуваючи біля анкерної залізобетонної електроопори ТП 303 Р6-1, яка розташована в районі домоволодіння, що по вул. Горького, 4 в с. Ляшківка, ОСОБА_1, на трансформаторі, який розташований неподалік від вказаної електроопори, вимкнув рубильник, обезструмивши лінію електропередачі, після чого сокирою в двох місцях перерубав силовий кабель високої напруги АВВГ 3х16+1х10, загальною довжиною 24,3м, який відходить від вказаної електроопори до базової станції мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ”, що розташована неподалік від вищевказаної електроопори, та викрав вирубаний ним відрізок кабеля. Шкоду повністю не відшкодував, крім того, що повернув вирубаний кабель. В скоєному злочині щиро розкаюється. Просить суворо не карати. Позов визнав повністю в сумі 3304,80грн., а також згоден сплачувати витрати за проведення експертизи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доказана також матеріалами справи:

- заявою, яка надійшла від ДТУ ЗАТ ?МЗ” та матеріалами до неї про крадіжку силового кабелю в с. Ляшківка Царичанського району, чим завдано матеріальну шкоду в сумі 3304,80грн.(а.с.6, 8-10);

- протокол огляду місця події, план-схемою до протоколу огляду місця події та фототаблицею – місця крадіжки силового кабелю електроживлення мачти стільникового зв’язку між вулицями Горького, Жукова та Центральною в с. Ляшківка, на який вказує сам ОСОБА_1В.(а.с.11-16);

- постановою про залучення до справи речових доказів : вилученою сокирою, якою ОСОБА_1 відрубував силовий кабель; 23,6 м відрубаного силового кабелю, від якого для проведення експертних досліджень з обох його кінців було зроблено два відпили приблизно по 10 см кожний; два кінці силового кабелю довжиною приблизно по 10 см кожний, вилучених з кінців силового кабелю, який залишився на місці подій: 50 см вирубаного кабелю – зі слідами проведення порівняльних випробувань при проведенні експертизи(а.с.71) та зберігальною розпискою законного представника ЗАТ ?МЗ” щодо повернення ЗАТ ?МЗ” викраденого ОСОБА_1 23,6 м силового кабелю АВВГ 3х16+1х10(а.с.61);

- матеріалами трасологічної експертизи, висновком якої є: 4 фрагменти кабелю, які були вилучені 15.08.2009 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки силового кабелю ДТУ ЗАТ ?МЗ” в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Горького, могли бути розділені інструментом рублячи-ріжучої дії, в т.ч. і сокирою, вилученою там же(а.с.62-69);

- довідкою про вартість викраденого майна - силового кабелю АВВГ 3х16+1х10 довжиною 24,3м, станом на 15.08.2009 року, становить 168,88 грн., та з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт на загальну суму 3304,80 грн.(а.с.7);

- вимогами про спецперевірку та судимість гр. ОСОБА_1,  згідно якої він являється в силу ст.89 КК України не судимим (а.с.33,34);

- негативною довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою з лікарні про не перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра, довідкою КВІ Царичанського району про зняття ОСОБА_1 з  обліку КВІ 12.05.2005 року(а.с.32,40,42);

- копією вироку Царичанського райсуду від 21 квітня 2003 року про засудження ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до вимог  ст.76 КК України з покладенням на нього обов’язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ( а.с.36-38).

Вислухавши підсудного, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України доказана повністю, його дії вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 185 КК України, як він, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із завданням ДТУ ЗАТ „УМЗ” матеріальних збитків на суму 168,88 грн., та з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт на загальну суму 3304,80 грн.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, в силу ст.89 КК Уукраїни раніше не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативну характеристику з місця проживання, пом’якшуючі обставини: щире каяття, часткове відшкодування шкоди, суд вважає, що мається можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов ЗАТ ?МЗ” про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь за спричинену їм матеріальну шкоду в сумі 3304,80 грн., слід задовольнити в повному обсязі.

З ОСОБА_1 слід стягнути 225 грн. 36 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/02-27 від 27 серпня 2009 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України  в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Речові докази:

- - вилучений та переданий під зберігальну розписку законному представнику ЗАТ ?МЗ” 23,6 м силового кабелю АВВГ 3х16+1х10 повернути власнику – ЗАТ ?МЗ”;

- - вилучену сокиру, два кінці силового кабелю довжиною приблизно по 10 см кожний, вилучених з кінців силового кабелю, який залишився на місці подій, 50 см вирубаного кабелю – зі слідами проведення порівняльних випробувань при проведенні експертизи, які зберігаються при матеріалах справи, - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання по ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши  іспитовий строк – 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи;

- - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд з місця

проживання.

Цивільний позов ЗАТ ?МЗ” про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь за спричинену їм матеріальну шкоду в сумі 3304,80 грн., слід задовольнити в повному обсязі та стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ ?країнський мобільний зв’язок” 3304 грн.80коп..

Стягнути із ОСОБА_1 225 грн. 36 коп. витрат за проведення трасологічної експертизи № 19/02-27 від 27 серпня 2009 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України  в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Речові докази:

- - вилучений та переданий під зберігальну розписку законному представнику ЗАТ ?МЗ” 23,6 м силового кабелю АВВГ 3х16+1х10 повернути власнику – ЗАТ ?МЗ”;

- - вилучену сокиру, два кінці силового кабелю довжиною приблизно по 10 см кожний, вилучених з кінців силового кабелю, який залишився на місці подій, 50 см вирубаного кабелю – зі слідами проведення порівняльних випробувань при проведенні експертизи, які зберігаються при матеріалах справи, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча:                                                                                   О.М.ГУДИМ