Справа № 520/13164/16-ц
Провадження № 2/520/2161/17
УХВАЛА
17.03.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання право власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті 28 січня 2013 року ОСОБА_6, посилаючись на необхідність витребування зазначеного доказу для правильного вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, заперечень проти клопотання не наддали.
Представник третьої особи ПАТ «МАРФІН БАНК» у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання право власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті смерті 28 січня 2013 року ОСОБА_6, яка проживала в за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 65631169, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13164/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: