Ухвала суду № 65630749, 30.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/53/17 30.03.2017

Провадження №22-ц/784/973/17

Справа № 485/53/17

Провадження № 22-ц/784/973/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року, ухвалене за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20лютого 2017 року частково задоволено позову ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто на його користь з ОСОБА_1 1611 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 13 березня 2017 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 20березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Так, в матеріалах справи наявна заявка позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 13 грудня 2016 року (а.с.39), відповідно до якої, йому в установленому Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу порядку надісланий та доставлений 21 лютого 2017року о 16:24 год. на його електронну адресу документ «Рішення» від 20 лютого 2017року (а.с.78).

У звязку з цим, останнім днем подачі апеляційної скарги було 03 березня 2017року.

Проте, направляючи 13 березня 2017 року апеляційну скаргу, ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску не надало.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2