Ухвала суду № 65630256, 31.03.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1166/16-ц

Ухвала

Іменем України

31 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про роз'яснення рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа на по боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексуУкраїни (далі ЦПК України), ухвалою суду від 01.03.2017 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

11 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, про що свідчить повідомлення про врученння поштового відправлення. Станом на 31 березня 2017 року доказів про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_4

31.03.2017