Ухвала суду № 65630255, 30.03.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/511/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватного підприємства ПРЕМІСЕС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит; Державне підприємство СЕТАМ про визнання права власності на нежитловий об'єкт, визнання недійсним та скасування протоколу № 205636 від 19.10.2016, складеного Державним підприємством СЕТАМ, визнання недійсним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки від 02.11.2016 в межах виконавчого провадження № 51281147, визнання недійсним та скасування свідоцтва № 1407 від 09.11.2016 про придбання Приватним підприємством ПРЕМІСЕС нерухомого майна з торгів, визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу № 2270 від 07.12.2016, укладеного між продавцем Приватним підприємством ПРЕМІСЕС та покупцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо продажу нежитлового об'єкту за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, у тому числі вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, до розгляду даної справи по суті; заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, направлені на відчуження, знищення, знецінення, пошкодження та користування майном, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, до розгляду даної справи по суті,-

встановив:

29.03.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватного підприємства ПРЕМІСЕС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит; Державне підприємство СЕТАМ про визнання права власності на нежитловий об'єкт, визнання недійсним та скасування протоколу № 205636 від 19.10.2016, складеного Державним підприємством СЕТАМ, визнання недійсним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки від 02.11.2016 в межах виконавчого провадження № 51281147, визнання недійсним та скасування свідоцтва № 1407 від 09.11.2016 про придбання Приватним підприємством ПРЕМІСЕС нерухомого майна з торгів, визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу № 2270 від 07.12.2016, укладеного між продавцем Приватним підприємством ПРЕМІСЕС та покупцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо продажу нежитлового об'єкту за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, у тому числі із заявою про забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, до розгляду даної справи по суті; заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, направлені на відчуження, знищення, знецінення, пошкодження та користування майном, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, до розгляду даної справи по суті.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року № 3 роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов, який є предметом розгляду в даній справі, виник з приводу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, що не відноситься до територіальної підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області. Отже, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

За таких обставин, незалежно від суті вимог, враховуючи, що даний позов виник з приводу нерухомого майна, відтак на нього розповсюджується правило про виключну підсудність пред'явлення позову, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з приписами ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене позовну заяву, у тому числі з вимогами про забезпечення позову на підставі ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України належить повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватного підприємства ПРЕМІСЕС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит; Державне підприємство СЕТАМ про визнання права власності на нежитловий об'єкт, визнання недійсним та скасування протоколу № 205636 від 19.10.2016, складеного Державним підприємством СЕТАМ, визнання недійсним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки від 02.11.2016 в межах виконавчого провадження № 51281147, визнання недійсним та скасування свідоцтва № 1407 від 09.11.2016 про придбання Приватним підприємством ПРЕМІСЕС нерухомого майна з торгів, визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу № 2270 від 07.12.2016, укладеного між продавцем Приватним підприємством ПРЕМІСЕС та покупцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо продажу нежитлового об'єкту за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, у тому числі вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_4, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, до розгляду даної справи по суті; заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, направлені на відчуження, знищення, знецінення, пошкодження та користування майном, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв, до розгляду даної справи по суті, - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

30.03.2017