Ухвала суду № 65629747, 16.03.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/341/17 Провадження № 2-а/478/3/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання неправомірних дій державного органу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, просив визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати призначити йому з дати його звернення пільгову пенсію до вимог пункту «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі яка має трудовий стаж роботи більше 25 років.

Вказаний адміністративний позов відповідно дост.100 КАС Українизалишається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно дост.99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувані позивачем дії, а саме письмова відповідь управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської ОСОБА_1 була надана 01.08.2016 року, однак, позивач з вказаним позовом звернувся до суду лише 13.03.2017 року, пропустивши встановлений ч.2ст.99 КАС України шестимісячнийстрок звернення до суду.При цьому, клопотань про продовження цього строку до суду не надано.

Відповідно дост.100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Встановивши відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та відсутність підстав для поновлення цього строку вважаю за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання неправомірних дій державного органу та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: