Ухвала суду № 65629737, 14.03.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/260/17 Провадження № 2/478/209/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агротех» про звільнення земельної ділянки з зобовязанням передати її власнику шляхом складання акту прийому передачі земельної ділянки в звязку з закінченням договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ПП «Агротех» про звільнення земельної ділянки з зобовязанням передати її власнику шляхом складання акту прийому передачі земельної ділянки в звязку з закінченням договору оренди.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агротех» про звільнення земельної ділянки з зобовязанням передати її власнику шляхом складання акту прийому передачі земельної ділянки в звязку з закінченням договору оренди.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 20 хвилин, 30 березня 2017 року, про що повідомити позивача та відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: