Ухвала суду № 65629129, 29.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9520/16-ц

У Х В А Л А

29 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Конецул О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/9520/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/9520/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 29.06.2016 р. ухвалено заочне рішення, яким з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №050/25-1439/1 від 31.03.2008 р. станом на 01.04.2016 р. у сумі 11558,50 дол. США і 8376,43 дол. США, 158491,61 грн. і 72639,44 грн. пені, а також 11306,84 грн. судового збору. Про наявність цього рішення відповідач ОСОБА_3 дізналась 23.02.2017 р., після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду. Вважає, що рішення суду винесено передчасно, без урахування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи: судові повістки про виклик в судове засідання вона не отримувала, строк дії поруки відповідача ОСОБА_3 на час подання позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" припинено, при прийнятті рішення не був врахований строк позовної давності.

В судове засідання відповідач (заявник) ОСОБА_3 не з"явилась, надала заяву про розгляд питання у її відсутність.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задоволити, пояснила що відповідачі не отримували виклики до суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/9520/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №050/25-1439/1 на купівлю автотранспортних засобів від 31.03.2008 р. станом на 01.04.2016 р.: 11558 (одинадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят вісім) дол. 50 центів США (еквівалентно станом на 01.04.2016 р. 303043,23 грн.) - заборгованість за кредитом, 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) дол. 43 цента США (еквівалентно станом на 01.04.2016 р. 219615,16 грн.) - заборгованість по процентах, 158491 (сто п"ятдесят вісім тисяч чотириста дев"яносто одну) грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 72639 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дев"ять) грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, а також стягнуто солідарно 11306,84 грн. судового збору. В решті позову (стягнення пені в дол. США) відмовлено.

Повістки про виклик в судове засідання двічі судом надсилались відповідачам належним чином (за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 і за місцем проживання відповідача ОСОБА_2), але відповідачі їх не бажали отримувати, конверти повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідачі не отримали судові повістки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі № 127/9520/16-ц необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/9520/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлене в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин