Ухвала суду № 65628424, 23.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №129/2256/16-к

Провадження №1-кп/127/258/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді: Старинщук О.В.,

суддів: Баряка А.С., Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Охоти Ю.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020120000380 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами м. Вінниці та Вінницької області, а саме: в Вінницькій області Гайсинського району с. Краснопілка та не мають можливості зявитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_3 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_4 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2, ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_3, ОСОБА_6 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_3 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_4 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2, ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_3, ОСОБА_6 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Гайсинським районним судом Вінницької області 31 березня 2017 о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_4 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2, ОСОБА_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_3, ОСОБА_6 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, доручити Гайсинському районному суду Вінницької області. Зобов'язати уповноважену службову особу Гайсинського районного суду Вінницької області викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя