Ухвала суду № 65627664, 24.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/17271/16-к

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

за участю прокурора Янішевського А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020010003924 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області, згідно ухвали від 23.01.2017 року, надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010003924 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першоїабочастиною другою статті 284цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити справу до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання, щодо скерування справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 зокрема інкриміновано кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вчинено 24.05.2016 року, в магазині «Світ Кераміки», що розташований на четвертому поверсі Вінницького центрального універмагу, за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, що відноситься до території м. Вінниці, а не Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області дане кримінальне провадження було направлено до Вінницького районного суду Вінницької області у звязку із наявністю у Вінницькому районному суду кримінального провадження № 12016020100000777 відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Однак 10.11.2016 року суддею Бондаренко О.,І було постановлено вирок за кримінальним провадженням № 12016020100000777. Вирок на даний час приводиться до виконання. Таким чином обєднання даних кримінальних проваджень є неможливим.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи з зазначеного, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Вінницької області для передачі кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12016020010003924 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для передачі за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна