Ухвала суду № 65627661, 24.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
128/230/17
Номер документу
65627661
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 128/230/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

прокурора: Каменяр О.В.

адвоката: ОСОБА_1

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020100001403 від 04.10.2016 року, який надійшов 30.01.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 03.02.2017 року, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається; прийняти позовну заяву, подану прокурором Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в особі міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, просили призначити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти до спільного розгляду з ним позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в звязку з невідповідністю його вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України. Дана позиція захисту мотивована тим, що йому під час досудового розслідування не була вручена копія обвинувального акту, а даний обвинувальний акт, що направлений до суду, поданий разом з висновком судово медичної експертизи, що є порушенням норм КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.

Клопотання захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору по причині невідповідності його вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України не підлягає до задоволення, оскільки є необгрунтованим, декларативним та грунтується на неправильному розумінні вимог КПК України.

Обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 12016020100001403 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до нього долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, предявленого до ОСОБА_2 під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших доказів, зібраних стороною обвинувачення разом з обвинувальним актом, до суду надано не було, відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 12016020100001403 від 04.10.2016 року, який надійшов 30.01.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 03.02.2017 року, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 03 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні за позовною заявою прокурора Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в особі міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, визнавши ОСОБА_2 цивільним відповідачем по даному позову.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65627661 ?

Документ № 65627661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65627661 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65627661 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65627661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65627661, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 65627661, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65627661 відноситься до справи № 128/230/17

Це рішення відноситься до справи № 128/230/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65627660
Наступний документ : 65627664