Ухвала суду № 65627536, 31.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.03.2017
Номер справи
815/5785/16
Номер документу
65627536
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Справа № 815/5785/16Головуючий у суді І інстанції: Аракелян М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Югренткомпані" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі № 815/5785/16 за позовом приватного підприємства „Югренткомпані" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов приватного підприємства „Югренткомпані" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

24 березня 2017 року приватне підприємство „Югренткомпані" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 лютого 2017 року по справі № 815/5785/16.

Згідно зі ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана приватним підприємством „Югренткомпані" апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Так, як зазначив апелянт у своїй апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали від 27 лютого 2017 року апелянт отримав - 22 березня 2017 року. Разом з тим, жодного доказу, що Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року була отримана апелянтом саме 22 березня 2017 року в матеріалах справи немає.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга приватного підприємства „Югренткомпані" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі № 815/5785/16, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства „Югренткомпані" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі № 815/5785/16, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 24 квітня 2017 року надати до канцелярії суду: - клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65627536 ?

Документ № 65627536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65627536 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65627536 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65627536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65627536, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65627536, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65627536 відноситься до справи № 815/5785/16

Це рішення відноситься до справи № 815/5785/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65627535
Наступний документ : 65627539