Ухвала суду № 65627460, 29.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/690/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р.(про залишення позовної заяви без руху) по справі № 815/690/17

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Міністерство закордонних справ України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а також не було встановлено належних підстав для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим апеляційну скаргу позивача було залишено без руху для надання апелянту можливості звернутися із заявою про поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали, 27 березня 2017 року до апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, а також зазначає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху пропустила у зв'язку з тим, що намагалася виконати її вимоги, однак не змогла найти гроші на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені позивачем підстави не можна вважати поважними, оскільки вони не пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строк апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду(про залишення позовної заяви без руху) від 09 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.