Ухвала суду № 65627434, 31.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/14614/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси № 76 від 24.07.2015 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 87 % з урахуванням всіх виплат, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з довідками про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 15.06.2015 року № 107/К/15-32-05-02-11, виданої Головним управлянням ДФС в Одеській області, від 18.06.2015 року № 541, виданої Державною фіскальною службою України та від 19.06.2015 року № 16030-10/19, виданої Міністерством фінансів України та з урахуванням 25 % надбавки за вислугу років та винагороди за вислугу років у розмірі 5 % згідно з довідкою про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, або кваліфікаційні класи, або кваліфікаційний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 18.06.2015 року № 540, виданої Державною фіскальною службою України, без зміни базового місяця, починаючи 01.08.2015 року. В решті позову відмовлено.

22 березня 2017 року Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена 07 грудня 2015 року, копія повного тексту постанови отримана апелянтом 14.12.2015 року (а.с. 50) .

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 22 березня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України.

Суддя-доповідач вважає, що вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Керуючись ст.ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:О.В. Джабурія