Ухвала суду № 65627362, 29.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 11» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/22863/15 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 11», треті особи - департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», державне підприємство «Інфоресурс», про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень,

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 11» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/22863/15 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 11», треті особи - департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», державне підприємство «Інфоресурс», про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/22863/15 подано товариством з обмеженою відповідальністю «Сан 11», а саме директором цього товариства ОСОБА_1, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором зазначеного товариства.

Отже суд, не може прийняти до розгляду цю заяву, оскільки відсутні документарні підтвердження того, що особа, яка її подала дійсно займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 11».

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 11» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/22863/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 7 квітня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець