Ухвала суду № 65626489, 27.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №910/852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ПП «Укр-Петроль» - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль», як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2017 р.

у справі №910/852/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 р. позовну заяву №119/2 від 20.02.2017 р. та додані до неї матеріали було повернуто Приватному підприємству «Укр-Петроль» без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2017 р. та направити справу до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 27.03.2017 р. та зобов'язано Приватне підприємство «Укр-Петроль» до дня слухання справи надати до суду оригінал позовної заяви з додатками, яку було повернуто скаржнику без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 р.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник Приватного підприємства «Укр-Петроль» не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на те, що Приватне підприємство «Укр-Петроль» було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, проте останнім не виконано вимог ухвали суду та не направлено представника в судове засідання, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2017 р. по справі №910/852/17 залишити без розгляду.

Матеріали справи №910/852/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін