Ухвала суду № 65626260, 28.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Справа № 903/483/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.17 р. у справі №903/483/16

за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань, м.Рівне

до відповідачів ОСОБА_2 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області

Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, м.Ківерці

про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2017 р. у справі №903/483/16 за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області та до Волинської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі.

В судове засідання апеляційної інстанції представники позивача, відповідачів та третіх осіб не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Однак, на адресу апеляційного суду від Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань надійшли заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з призначенням до розгляду 05.04.2017р. Вищим господарським судом України справу №903/612/16 предметом спору в якій є ті ж самі земельні ділянки, що і в даній справі.

Також, Волинська обласна державна адміністрація та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" надійслали на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №903/483/16.

В обґрунтування поданих клопотань посилаються на те, що у провадженні Вищого господарського суду України перебуває справа №903/612/16 за позовом Дочірнього підприємства «Рибгосп "Цумань" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" та Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод прийнято. Справу №903/612/16 призначено 05.04.2017р. о 14:00 год (копіяухвали додається).

Волинська обласна державна адміністрація та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" звертають увагу на те, що результат розгляду справи №903/612/16 Вищим господарським судом України може вплинути на оцінку доказів у даній справі і, відповідно, на кінцевий результат розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання Волинської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", а також дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даних клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України, згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон повязує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Дослідивши обставини справи та клопотання Волинської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" про зупинення провадження у справі колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість даних клопотань та наявність підстав для його задоволення, оскільки у випадку скасування Вищими господарським судом рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року, то у справі №903/483/16 будуть відсутні підстави для задоволення позову. Відтак, розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №903/612/16 Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №903/483/16 за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області та до Волинської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі до вирішення Вищим господарським судом України справи №903/612/16 за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод.

Зобов'язати Волинську обласну державну адміністрацію та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України справи №903/612/16

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.