Ухвала суду № 65626059, 30.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2017 Справа №904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ» , м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у даній справі (суддя С.А. Примак) заяву комітету кредиторів від 17.10.16 р. в частині п. п. 2, 6 - відхилено.

Скаргу ОСОБА_1 від 12.10.16 р. в частині п.п. 2, 3, 4 - відхилено.

Клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Укрметалоторг" - ТОВ "Сталь-Трест" від 17.10.16 р. - відхилено.

Клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Укрметалоторг" - ТОВ "Сталь-Трест" від 10.01.17 р. - відхилено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду в частині відхилення його скарги, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року по справі 904/8204/14. Стягнути з Південно-західної універсальної товарної біржі (29000, м. Хмельницький вул. Пушкіна, буд, 9., ідентифікаційний код 33108752) на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі гарантійного внеску (1 063 975,30 грн.) Визнати дії Організатора аукціону - Південно-західної універсальної товарної біржі (29000, м. Хмельницький вул. Пушкіна, буд, 9., ідентифікаційний код 33108752), такими, що перешкодили ОСОБА_1 взяти участь в аукціоні з продажу майна ПрАТ «УКРМЕТАЛТОРГ», що призначений на 19.10.2016 р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016 року). Визнати дії арбітражного Баса Р.О. такими, що перешкодили ОСОБА_1 взяти участь в аукціоні з продажу майна ПрАТ «УКРМЕТАЛТОРГ», що призначений на 19.10.2016 р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016 року). Визнати дії Організатора та Замовника аукціону неправомірними та такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні що призначений на 19.10.2016 р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016 року).

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

В мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання скарги на неправомірні дії організатора та замовника аукціону. Тому апеляційна скарга подана без сплати судового збору.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником в порушення вимог частина 3 статті 94 ГПК України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01.01.2017 року (який діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому посилання скаржника на п.4 ч.2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є помилковим та не може застосовуватись в даних правовідносинах.

Таким чином, виходячи з наведеної норми Закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року становить 1 600,00 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму ВГС України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1226.

В силу пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/8204/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 9 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд