ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.03.2017 Справа № 904/5628/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача
суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року по справі 904/5628/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Житлокомцентр” м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кродіс” м.Кривий Ріг
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року у справі № 904/5628/16 ( головуючий колегії суддя Панна С.П., судді: Назаренко Н.Г., Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ Житлокомцентр” - задоволені.
Суд скасував оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлокомцентр” на підставі рішення комісії з розгляду акту № 102168 від 01.06.2016р. про порушення Правил користування електроенергією, оформленої протоколом №21/1 від 22.06.2016р. комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ про донарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 103 923,62 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та відмовити у позові.
В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2017 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 9 березня 2017 року колегією суддів у складі : головуюча суддя – Березкіна О.В.( доповідач), судді: Дарміна М.О., Іванова О.Г.
Розпорядженням керівника апарату суду від 09 березня 2017 року №353/17 у зв'язку з лікарняним судді Дарміна М.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5628/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Березкіна О.В. (доповідач), судді – Антонік С.Г., Іванов О.Г.
23 березня 2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 904/5628/16.
Судом була оголошена вступна та резолютивна частина постанови про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, неповне з"ясування обставин справи судом першої інстанції, неналежну оцінку доказів.
Проте, при друкуванні резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, замість : « Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж - задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року у справі № 904/5628/16 – скасувати.
В позові відмовити.
надруковано: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року у справі № 904/5628/16 – залишити без змін.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99,105 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року у справі № 904/5628/16.
Резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року у даній справі викласти в наступній редакції:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж - задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року у справі № 904/5628/16 – скасувати.
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 березня 2017 року.
Головуючий суддя: О.В. Березкіна
Суддя: О.Г.Іванов
Суддя: С.Г.Антонік
Судове рішення № 65626056, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5628/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: