Ухвала суду № 65626010, 27.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
908/2234/16
Номер документу
65626010
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2017 р.справа № 908/2234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4за участю представників сторін: від скаржника: від боржника (ліквідатор): розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу не зявився; ОСОБА_5, посвідчення арбітражного керуючого № 820 від 17.04.13 Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києвіна постанову господарського суду Запорізької областівід05.09.2016у справі№908/2234/16 за заявою боржника ліквідатор боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем", м.Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжяпровизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. у справі №908/2234/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі № 908/2234/16 та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №317 від 28.02.2017 р. у звязку з неможливістю головучого судді Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи через перебування на лікарняному на день розгляду 28.02.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2234/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.17 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.03.17 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №444 від 27.03.2017 р. у звязку з неможливістю головучого судді Будко Н.В. у звязку з неможливістю розгляду справи головуючим суддею Будко Н.В. через тимчасову непрацездатність на дату слухання справи 27.03.17 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2234/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.17 р. визначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Малашкевич С.А. та Ушенко Л.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. роз`яснено, що у разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

13.03.2017 р. у судове засідання зявився ліквідатор боржника, заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представник скаржника у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи зміну колегії суддів, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. у справі №908/2234/16.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. у справі №908/2234/16 на 18.04.17 р. об 11:40 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. у справі №908/2234/16 відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

ГоловуючийТ.Д. Геза

Судді:С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65626010 ?

Документ № 65626010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65626010 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65626010 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65626010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65626010, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65626010, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65626010 відноситься до справи № 908/2234/16

Це рішення відноситься до справи № 908/2234/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65581026
Наступний документ : 65626015