Ухвала суду № 65581026, 28.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.03.2017 рокусправа № 905/149/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від28.02.2017р. у справі№ 905/149/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область Управління Державної казначейської служби у м. Костянтинівка, м. Костянтинівка, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 18 518, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2017 року по справі № 905/149/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Костянтинівка, м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 18 518, 59 грн. задоволено повністю.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 року надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017 року було залучено до участі у справі № 905/149/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Костянтинівка (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Побєди, буд. 8).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № 1531 від 17.03.2017 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область не додано доказів відправлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ані позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро, ані третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Державної казначейської служби у м. Костянтинівка. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Донецької області 28.02.2017 року. Відтак, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 10.03.2017 року.

Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою - 17.03.2017 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга та реєстр поштових відправлень Укрпошти), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 року по справі № 905/149/17.

Справу № 905/149/17 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1531 від 17.03.2017 року з доданими до неї документами усього на 53 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.