Ухвала суду № 65626002, 30.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

30.03.2017 справа №927/265/17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос", пров. Серпневий, 2, м. Каргалик, Каргалицький район, Київська область, 09201

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", с. Лосівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15453

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлених протоколом №2 від 08.07.2014 від та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не викликались

28.03.2017, на електронну адресу суду надійшла сканована копія клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі №927/265/17, яке призначене на 04.04.2017 у режимі відеоконференції та визначення Вищого господарського суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивач по справі - ОСОБА_1 не має юридичної освіти, а адвокат, який надає йому правову допомогу не може з'явитися у судове засідання по даній справі, яке призначене на 04.04.2017, оскільки буде приймати участь у справі №911/3527/16, яка буде розглядатися Вищим господарським судом України саме 04.04.2017.

На підтвердження обставин викладених у даному клопотанні, представником позивача було додано скановану копію роздруківки з офіційного сайту судової влади.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, з роздруківки електронного листа направленого ОСОБА_2 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що такий електронний лист надійшов на електронну адресу суду 28.03.2017 о 17 год. 50 хв..

В свою чергу, внутрішнім службовим розпорядком, затвердженого загальними зборами державних службовців Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2017, встановлено такий графік роботи господарського суду: понеділок - четвер з 8 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., п'ятниця з 8 год. 00 хв. до 15 год. 45 хв.

У зв'язку з тим, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду у неробочий час, таке клопотання було зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 29.03.2017.

Отже, суд вважає датою подання такого клопотання саме 29.03.2017, оскільки направлення даного клопотання на електронну пошту суду після закінчення робочого часу не може вважатися автоматично прийнятим.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні 04.04.2017 року у справі № 927/265/17 в режимі відеоконференції, оскільки вищезазначена заява представника позивача не була подана у строк встановлений ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме сім днів до дня проведення судового засідання.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в матеріалах справи наявні довіреності виданні на представництво його інтересів п'яти різним особам, які в свою чергу можуть здійснювати представництво інтересів позивача у справі - ОСОБА_1 як спільно, так і кожен окремо.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні 04.04.2017 року о 10:00 у справі № 927/265/17 в режимі відеоконференції.

Суддя І.А.Фетисова