Ухвала суду № 65625959, 20.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 925/1580/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1, с. Нестерівка, Маньківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестерівка", с. Нестерівка, Маньківський район

про скасування рішення загальних зборів та зобов"язаня вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю - визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестерівка", оформлене протоколом №2 від 05.07.2016, в частині повернення ОСОБА_1 належної їй частки в статутному капіталі в розмірі 1650 грн. та зобовязано відповідача провести оцінку майна товариства з метою визначення частки ОСОБА_1 та виплати останній вартості частки майна товариства відповідно до належної частки 11% у статутному капіталі товариства, з урахуванням прибутку товариства, за даними балансу, складеного станом на 05.07.2016. Судові витрати в розмірі 2756 грн. покладено на відповідача.

20.03.2017 позивачка подала заяву, в якій повідомила, що при складанні рішення від 28.02.2017, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущено описку у зазначенні дати складання балансу, а саме зазначено "Зобовязати відповідача провести оцінку майна товариства з метою визначення частки ОСОБА_1 та виплати останній вартості частки майна товариства відповідно до належної частки 11% у статутному капіталі товариства, з урахуванням прибутку товариства, за даними балансу, складеного станом на 05.07.2015", а повинно бути "Зобовязати відповідача провести оцінку майна товариства з метою визначення частки ОСОБА_1 та виплати останній вартості частки майна товариства відповідно до належної частки 11% у статутному капіталі товариства, з урахуванням прибутку товариства, за даними балансу, складеного станом на 05.07.2016", у звязку з чим просила виправити описку у зазначенні дати складання балансу.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущені в вступній та резолютивній частинах рішення та у рішенні суду від 28.02.2017 описку у зазначенні дати складання балансу, не зачіпаючи при цьому його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Задовольнити заяву позивачки від 14.03.2017 про виправлення описки.

2.Виправити описку в рішенні Господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року у справі № 925/1580/16 у зазначенні дати складання балансу 05.07.2016.

3. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року у справі № 925/1580/16 у зазначенні дати складання балансу 05.07.2016.

4. У третьому абзаці вступної та резолютивної частинах рішення та у рішенні суду від 28 лютого 2017 року у справі №925/1580/16 замість "Зобовязати відповідача провести оцінку майна товариства з метою визначення частки ОСОБА_1 та виплати останній вартості частки майна товариства відповідно до належної частки 11% у статутному капіталі товариства, з урахуванням прибутку товариства, за даними балансу, складеного станом на 05.07.2015" правильно читати: " Зобовязати відповідача провести оцінку майна товариства з метою визначення частки ОСОБА_1 та виплати останній вартості частки майна товариства відповідно до належної частки 11% у статутному капіталі товариства, з урахуванням прибутку товариства, за даними балансу, складеного станом на 05.07.2016".

СУДДЯ О.В.Чевгуз