ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" березня 2017 р.Справа № 922/3903/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
представника Київської ОДПІ ГУ ДФС у Х/об - Шмарко М. П. , дов. від 06.12.2016 р.,
ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.
розглянувши заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області з грошовими вимогами до боржника
По справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (код 25178393)банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.
Оприлюдення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВСГУ 25.01.2016р. (27581).
До суду від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 952 від 13.01.2017 р.) на суму 345548,08 грн., яка була призначена до розгляду.
В судовому засіданні 23.03.2017 р. ліквідатор повідомила, що вимоги Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнані частково в сумі 342409,42 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги у зв"язку з пропуском строку, встановленого законом для подання заяв з грошовими вимогами до боржника. В частині заявлених штрафних санкцій в сумі 3055,28 грн. відмовлено, оскільки протягом дії мораторію не нараховуються штрафні санкції.
Представник Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області погодилася з таким результатом розгляду вимог податкової інспекції.
Розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Оприлюдення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВСГУ 25.01.2016р. (27581).
Заява Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла до суду 13.01.2017 р., тобто з порушенням встановленого Законом строку.
Судом встановлено, що вимоги заявника до боржника складаються з сум податку на додану вартість із товарів, вироблених в Україні на суму 326136,00 грн. податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки на суму 3253,28 грн. та єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у сумі 13202,14 грн., які підтверджені первинними документами, податковими повідомленнями рішеннями та визнані ліквідатором, у зв"язку з чим суд вважає їх обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, у зв"язку з чим вони підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки подані з порушенням строку, визначеного Законом для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, а також 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.
Щодо заявлених податковою інспекцією штрафних санкцій в сумі з якої 3055,28 грн. неустойки, то суд зазначає наступне.
Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч.1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Таким чином, враховуючи, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка, то суд відхиляє вимоги податкової інспекції в частині нарахування штрафних санкції в сумі 3055,28 грн.
Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 342409,42 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.
Інші вимоги в сумі 3055,28 відхилити.
Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 65625847, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3903/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: