Court ruling № 65625847, 23.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
922/3903/14
Document №
65625847
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника Київської ОДПІ ГУ ДФС у Х/об - Шмарко М. П. , дов. від 06.12.2016 р.,

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.

розглянувши заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (код 25178393)банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Оприлюдення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВСГУ 25.01.2016р. (27581).

До суду від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 952 від 13.01.2017 р.) на суму 345548,08 грн., яка була призначена до розгляду.

В судовому засіданні 23.03.2017 р. ліквідатор повідомила, що вимоги Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнані частково в сумі 342409,42 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги у зв"язку з пропуском строку, встановленого законом для подання заяв з грошовими вимогами до боржника. В частині заявлених штрафних санкцій в сумі 3055,28 грн. відмовлено, оскільки протягом дії мораторію не нараховуються штрафні санкції.

Представник Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області погодилася з таким результатом розгляду вимог податкової інспекції.

Розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюдення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВСГУ 25.01.2016р. (27581).

Заява Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла до суду 13.01.2017 р., тобто з порушенням встановленого Законом строку.

Судом встановлено, що вимоги заявника до боржника складаються з сум податку на додану вартість із товарів, вироблених в Україні на суму 326136,00 грн. податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки на суму 3253,28 грн. та єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у сумі 13202,14 грн., які підтверджені первинними документами, податковими повідомленнями рішеннями та визнані ліквідатором, у зв"язку з чим суд вважає їх обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, у зв"язку з чим вони підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки подані з порушенням строку, визначеного Законом для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, а також 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.

Щодо заявлених податковою інспекцією штрафних санкцій в сумі з якої 3055,28 грн. неустойки, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч.1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, враховуючи, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка, то суд відхиляє вимоги податкової інспекції в частині нарахування штрафних санкції в сумі 3055,28 грн.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 342409,42 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Інші вимоги в сумі 3055,28 відхилити.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625847 ?

Документ № 65625847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625847 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65625847, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65625847, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65625847 refers to case No. 922/3903/14

This decision relates to case No. 922/3903/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625846
Next document : 65625849