Ухвала суду № 65625780, 28.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/4408/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків до 1) Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 2) ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Добробудъ", м. Харків За участю Прокуратури Харківської області про скасування рішення за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача (ХНУ ім. Каразина) - ОСОБА_2, довіреність №0102-005 від 23.01.2017 року, ОСОБА_3, довіреність №0102-010 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1, довіреність №0102-002 від 05.01.2017 року,

відповідача (ГУ Державної казначейської служби) - не з'явився,

третьої особи (ТОВ "Добробудъ") - не з'явився,

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Буівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені ОСОБА_4, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_4, оформлене протоколом № 7/4 від 16.12.2016 року, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та рішення тендерного комітету Харківського національного університету імені ОСОБА_4, оформлене протоколом № 7/5 від 16.12.2016 року, про визнання переможцем тендерних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробудъ" з ціною пропозиції 5000500 грн.; зобовязати Харківський національний університет імені ОСОБА_4 укласти договір закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" за предметом: капітальний ремонту їдальні Харківського національного університету імені ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 11 (інв. № 103000062), а саме: ремонт приміщень, заміна вікон та дверей, ремонт системи водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи, вентиляція залу (Капітальний ремонт і реставрація - за кодом ДК 021:2015-45453000-7).

Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 20.03.17р. задоволено заяву прокуратури Харківської області про вступ у розгляд даної справи.

Представник позивача в судове засідання 27.03.17р. не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні 27.03.17р. проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача (ХНУ ім. Каразина) в судовому засіданні 27.03.17р. проти позову заперечував, просив суд припинити провадження по справі.

Представник відповідача (ГУ Державної казначейської служби) в судове засідання 27.03.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ТОВ "Добробудъ") в судове засідання 27.03.17р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою суду від 23.12.16р., буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- додатки до тендерної документації,

- належні докази того, що не являється суттєвою помилкою неподання окремим документом календарного графіку виконання робіт;

- належні докази того, що Ceresit CM 117 Клеюча суміш flexibl являється еквівалентом Ceresit CM 11 та суміш Ceresit CЕ 40 Водостійкий шов є еквівалентом Ceresit CЕ 33 СУПЕР.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5