Ухвала суду № 65625625, 28.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техноконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56).

8. ВАТ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектромонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37).

35. ТОВ "Ай К'Ю Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_3).

Суддя Смородінова О.Г.,

при секретарі Ржепецькій К.М.,

за участю:

представник Баштанської ОДПІ: Васильченко О.В. - довіреність № 2711/8/14-11-10-03 від 02.09.2016,

прокурор: Порошина Н.Г. - посвідчення № 045373 від 30.12.2016,

ліквідатор банкрут: арбітражний керуючий Бутенко О.О.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропродукт".

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 20/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 порушено провадження у справі № 10/202/06 про банкрутство боржника - ТОВ "Агропродукт" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009, боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасовувалися постановами апеляційного та касаційного судів. Зокрема, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 у справі №10/202/06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

15.09.2016, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшов документально підтверджений звіт № 02-01/09/149 від 12.09.2016.

Водночас, 15.09.2016 арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович звернувся до суду з заявою № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

16.11.2016, на виконання вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016 та від 12.09.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшли документально підтверджені письмові пояснення № 02-01/09/211 від 10.11.2016.

16.11.2016 до суду надійшло клопотання від імені комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16) з проханням, зокрема, задовольнити заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Заявлене клопотання ґрунтується на неможливості комітету кредиторів запропонувати свою кандидатуру арбітражного керуючого, про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 24.10.2016.

Так, з 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, при розгляді даної справи судом застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято 16.04.2009, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У зв'язку з прийняттям нової редакції Закону про банкрутство, припинилися повноваження державного органу з питань банкрута щодо пропонування господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство).

У той же час, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про електронний цифровий підпис", було розроблено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, погоджене листом Міністерства юстиції України від 12.07.2016 № 24098/15282-0-32-16/9 та затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, (далі - Положення).

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до п. 4.18 Положення ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати заяву про участь у відповідній справі у встановлений цією ухвалою строк, який не може бути менше 3 робочих днів.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення).

Із метою забезпечення розгляду клопотання комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016), судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 16.11.2016 було зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича (ліцензія НОМЕР_3, видана 16.08.2011; поштова адреса: АДРЕСА_5; електронна адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області не пізніше ніж до 22.11.2016 заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом".

У визначений судом строк від арбітражного керуючого Галки Леоніда Борисовича не надійшло заяви на участь у даній справі.

23.11.2016 судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 23.11.2016 було зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (ліцензія НОМЕР_4 від 22.11.2010; поштова адреса: АДРЕСА_7; електронна адреса: АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2) подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області не пізніше ніж до 20.12.2016 заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявою б/н від 29.11.2016 арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильовича відмовився від участі у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" та просив суд не розглядати його кандидатуру. Заява аргументована тим, що в провадженні арбітражного керуючого перебуває 11 (одинадцять) справ про банкрутство, в яких арбітражний керуючий приймає участь у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 4.11 Положення встановлено, що участь арбітражного керуючого у більше ніж десяти справах про банкрутство, незалежно від судової процедури банкрутства (розпорядження майном, санації або ліквідації), виключає його кандидатуру як арбітражного керуючого з наступних автоматизованих відборів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, які здійснюються адміністратором автоматизованої системи.

Господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство (п. 4.12 Положення).

У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 задоволено самовідвід судді Давченко Т.М. у справі № 10/202/06.

Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №№ 23, 24 від 27.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/202/06.

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу № 10/202/06 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою суду від 28.02.2017 справу № 10/202/06 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г., розгляд справи призначено на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.; ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

28.02.2017 Господарським судом Миколаївської області здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 437 видане 28.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.03.2017.

Ухвалою суду від 01.03.2017 було зобов'язано арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, а також зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання розгляду звіту про свою діяльність, та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, яке призначене на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., надати суду документально підтверджений звіт про свою діяльність і відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду звіту.

24.03.2017, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017, до суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про виконання ухвали разом із відповідними доказами (протокол зборів комітету кредиторів від 24.03.2017, поточний звіт № 02-01/09/46 від 24.03.2017, звіт № 02-01/09/45 від 24.03.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. із доказами понесених витрат) (Т. 69, а. с. 89-100).

Крім того, 24.03.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат. Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні.

28.03.2017 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича надійшов лист, у якому адресант просить суд не розглядати його кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі.

28.03.2017 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, прокурор та представник Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Інші кредитори явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися своїми процесуальними правами, визначеними ст. 22 ГПК України.

У засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд про виконання вимог ухвали від 01.03.2017, доповів про складнощі, які виникають при виправленні недоліків, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, а також звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

Вказане клопотання ліквідатора аргументовано необхідністю додаткового часу з метою здійснення заходів до завершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури не висловили.

Що ж стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі, то судом у засіданні було повідомлено присутніх учасників процесу про вчинення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в зв'язку з відмовою арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича від участі у даній справі. Також судом було повідомлено учасників процесу, що визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на запит суду арбітражного керуючого буде зобов'язано надати суду заяву на участь у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 ТОВ "Агропродукт" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом, востаннє - ухвалою від 29.09.2016 на 6 місяців. Отже, продовжений судом строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчується 29.03.2017.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону вбачається, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі. Перевірка вчинення ліквідатором вичерпних ліквідаційних заходів здійснюється судом на момент завершення ліквідаційної процедури, після подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство, якою визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 6 (шість) місяців до 29.09.2017 включно з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, враховуючи все вищенаведене, суд відкладає розгляд даної справи.

Крім того, для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на повторний запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 160 видане 12.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.03.2017.

Таким чином, суд зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі.

У статті 1 Закону про банкрутство зазначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

У ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство зазначено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону про банкрутство одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Із системного правового аналізу вказаних статей вбачається, що комітет кредиторів наділений переважним правом на подання суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

З огляду на викладене, враховуючи ситуацію, що склалася під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута б/н від 28.03.2017 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 29.09.2017 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати суду письмові пояснення щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі з посиланням на матеріали судової справи № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати суду: докази надіслання членам комітету кредиторів повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" на 24 березня 2017 року разом із доказами отримання повідомлень членами комітету кредиторів; належні та допустимі докази на підтвердження понесених витрат у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів на 20 квітня 2017 року, на порядок денний якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного.

9. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на зборах (засіданні) комітету кредиторів 20 квітня 2017 року питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, за наслідками розгляду якого надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

10. Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107), арбітражному керуючому Жиленко Наталії Олегівні (АДРЕСА_8).

Явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Смородінова