Ухвала суду № 65625610, 30.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
915/258/17
Номер документу
65625610
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2017 року Справа № 915/258/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного проектно-будівельного малого підприємства ІНТЕРВАЛ,

54036, вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54030, а/с 32, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Богел-М,

54007, вул. Казарського, 4, м. Миколаїв,

про визнання недійсним договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне проектно-будівельне мале підприємство ІНТЕРВАЛ (далі ППБ МП ІНТЕРВАЛ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Богел-М про визнання недійсним підписаного між ними договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3 на підготовку карєра, посилаючись на те, що спірний договір укладено від імені ППБ МП ІНТЕРВАЛ особою ОСОБА_1, якого на вчинення такого під підприємством не уповноважено.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

Згідно чинного процесуального законодавства позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява ППБ МП ІНТЕРВАЛ таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_2, на підставі ордеру від 29.12.2016 р. серії МК № 79587 та договору про надання правової допомоги від 29.12.2016 р., укладеного з ППБ МП ІНТЕРВАЛ в особі його директора - власника ОСОБА_3, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час звернення до суду власником є ОСОБА_4. Щодо цього у позовній заяві вказується, що власником і директором ППБ МП ІНТЕРВАЛ є ОСОБА_3, проте відсутнє обґрунтування невнесення відповідних відомостей у зазначений реєстр та не подано доказів на підтвердження таких обставин.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, у позовній заяві викладено, що права вимоги за договором, котрий ППБ МП ІНТЕРВАЛ просить визнати недійсним, ТОВ Богел-М відступлено за договором від 10.03.2015 р. № 5/ЗП новому кредитору громадській організації Благовест (далі ГО Благовест), але не зазначено про залучення останнього до участі у справі та не подано відомостей відносно цієї громадської організації.

Щодо викладеного у позовній заяві прохання про обєднання в одне провадження цієї заяви з іншою справою Господарського суду Миколаївської області № 915/1622/16, то воно не може бути задоволено, так як інша справа у провадженні господарського суду в іншому складі суддів, а положення ст.58 ГПК України щодо обєднання кількох однорідних позовних заяв або справ поширюються щодо таких заяв чи справ, котрі перебувають у провадженні одного судді.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, та належно засвідчені копії зазначених у мотивувальній частині ухвали договорів:

1) від 15.08.2005 р. № 5/3 та від 30.08.2005 р. № 5/3, укладених між ППБ МП ІНТЕРВАЛ і ТОВ Богел-М ;

2) від 10.03.2015 р. № 5/ЗП, укладеного між ТОВ Богел-М і ГО Благовест.

4. Відхилити заяву в частині її обєднання в одне провадження цієї заяви з іншою справою Господарського суду Миколаївської області № 915/1622/16.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625610 ?

Документ № 65625610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65625610 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625610 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65625610, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 65625610, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65625610 відноситься до справи № 915/258/17

Це рішення відноситься до справи № 915/258/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65625594
Наступний документ : 65625612