Ухвала суду № 65625553, 29.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа№ 914/3555/15

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Дрогобицький район, м.Стебник

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

у справі: №914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Дрогобицький район, м.Стебник

про стягнення 67052,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Дрогобицький район, м.Стебник про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №914/3555/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Дрогобицький район, м.Стебник про стягнення 67052,85 доларів США.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. вирішення питання про прийняття до провадження даної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №914/3555/15 з Вищого господарського суду України.

28.03.2017 р. матеріали справи №914/3555/15 повернулися до Господарського суду Львівської області.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як встановлено судом, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами долучено опис вкладення у лист про надсилання Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» таких документів: заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, копії рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року по справі №910/18598/15, копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. по справі №910/18598/15 та копії довіреності на представлення інтересів СПД ФО ОСОБА_1

Разом з тим серед числа додатків, долучених до поданої суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, крім надісланих Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» документів містяться також наступні документи: заява про відстрочення сплати судового збору від 22.02.2017 року з додатками на 8 арк., копія ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року, копія конверту Господарського суду Львівської області, копія листа та конверту Київського апеляційного господарського суду, копія договору про внесення змін та доповнень №2 від 29.12.2009 до кредитного договору №123/08-юкі від 09.09.2008 року, копія додатку №1 до договору про внесення змін та доповнень №2 від 29.12.2009 до кредитного договору №123/08-юкі від 09.09.2008 Графік погашення заборгованості за кредитним договором. Стосовно згаданих вище додатків до заяви зазначено, що вони надаються тільки для суду та не мотивовано причин їх ненадіслання позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що поданий заявником опис вкладення не може слугувати належним доказом надіслання позивачеві копії заяви та доданих до неї документів, оскільки свідчить про те, що заявником було надіслано копії не всіх доданих до заяви документів.

Згідно з п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаної норми ГПК України заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з доданими матеріалами та поштовим конвертом - на 30 арк.

Суддя Гоменюк З.П.