Ухвала суду № 65625236, 29.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/5331/2017 Головуючий в І-й інстанції: Комаревцева Л.В.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Чирви Віталія Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» - задоволено в повному обсязі, визнано Договір №216 фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Єврокар Україна» 19 грудня 2016 року - недійсним; стягнуто з відповідача на користь позивачки грошові кошти в розмірі 53 500 грн. 00 коп., крім того, стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 3 250 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1 280 грн. 00 коп. (а.с.86-90).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Чирва В.Г. в інтересах ТОВ «Єврокар Україна» подав до суду апеляційну скаргу, до якої додано, зокрема, платіжне доручення №228 від 17 березня 2017 року із зазначенням суми 1 408 грн. 00 коп., необхідної для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.94).

Однак, з вказаного платіжного доручення не вбачається, що вказана в ньому сума була дійсно сплачена та зарахована на відповідний розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно надати докази сплати та зарахування судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Чирви Віталія Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова