Ухвала суду № 65625039, 27.03.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
908/524/16
Номер документу
65625039
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 17/21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/524/16

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 27.03.17 № 008-32/4863 на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

про стягнення 202 169,54 грн.

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

СУТЬ СПОРУ:

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб0підприємців та громадських формувань від 02.02.17 01.02.17 було зареєстровано зміни до установчих документів про зміну найменування юридичної особи, а саме, змінено найменування відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

27.03.17 до господарського суду Запорізької області від ПАТ Запоріжжяобленерго надійшла скарга за вих. від 27.03.17 № 008-32/4863 про визнання неправомірними дії державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо прийняття постанови від 28.02.17 про повернення виконавчого документа стягувану та про визнання недійсною постанови від 28.02.17 про повернення виконавчого документа стягувану (ВП № 52025111) щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.05.16 у справі № 908/524/16 про стягнення з ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 120 745,69 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 27.03.17 № 008-32/4863 на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26.04.17 о/об_12_год. 00 хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

- позивачу (скаржнику): доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги за вих від 27.03.17 № 008-32/4863 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати суду оскаржувану постанову ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 28.02.17 про стягнення основного боргу ВП № 52025111; інші постанови вказаного відділу ДВС по виконавчому провадженню ВП № 52025111, у т.ч.: про відкриття виконавчого провадження від 26.08.16; докази виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.16 по справі № 908/524/16 в добровільному порядку (за наявності); все листування між учасниками виконавчого провадження ВП № 52025111 з приводу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.16 по справі № 908/524/16 з доказами направлення стягувачем листів (звернень) держвиконавцю чи боржнику та доказамии їх отримання іншою стороною. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

- відповідачу (боржнику): доручення на представника; письмовий відзив на скаргу ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 27.03.17 № 008-32/4863 на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування між учасниками виконавчого провадження ВП № 52025111 з приводу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.16 по справі № 908/524/16 з доказами направлення стягувачем листів (звернень) держвиконавцю чи боржнику та доказамии їх отримання іншою стороною. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 26.04.17 о/об_12_год. 00 хв._заступника начальника ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 (чи ін. уповноважену компетентну особу вказаного ВДВС) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови від 28.02.17 про стягнення з боржника основного боргу по ВП № 52025111

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надати до суду: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; доручення на представника; відзив на скаргу ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 27.03.17 № 008-32/4863 на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду всі матеріали виконавчого провадження ВП № 52025111 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у т.ч. постанови: від 26.08.16 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника суми основного боргу, від 28.02.17 про повернення виконавчого документа стягувачу; все листування між учасниками виконавчого провадження ВП № 52025111 з приводу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.16 по справі № 908/524/16 з доказами направлення державним виконавцем листів стороні (сторонам) виконавчого провадження та доказами їх отримання такою стороною. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін та заступника начальника ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам та до ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити сторін та заступника начальника ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоп. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625039 ?

Документ № 65625039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65625039 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625039 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65625039, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 65625039, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65625039 відноситься до справи № 908/524/16

Це рішення відноситься до справи № 908/524/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65625036
Наступний документ : 65625040