Ухвала суду № 65624697, 29.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-3856 Головуючий у 1-й інстанції - Новак А.В.

Унікальний № 752/16418/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської спілки "Міжнародний громадський рух "Аллатра" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року у справі за позовом Громадської спілки "Міжнародний громадський рух "Аллатра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року закрите провадження у справі за позовом Громадської спілки "Міжнародний громадський рух "Аллатра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України

Не погодившись з ухвалою суду, Спілка через свого представника, КаращенкоЮ.В., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: представника позивача, Дьяконової О.М., яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити, представника відповідача, Фоменко Л.А., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа відноситься до господарської юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд не може погодитись з таким висновком районного суду враховуючи наступне.

За правилом ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1.1, 1.4 Статуту ГС "Міжнародний громадський рух "Аллатра", Громадська спілка "Міжнародний громадський рух "Аллатра" об'єднує фізичних та юридичних осіб приватного права, у тому числі громадські об'єднання зі статутом юридичної особи на основі спільності інтересів своїх членів для реалізації мети та завдань, передбачених цим статутом. Спілка створена та діє у відповідності з Конституцією України, Законом України "Про громадські об'єднання", іншими нормативно правовими актами та цим Статутом (а.с.13-19).

Метою діяльності Спілки є реалізація та захист професійних, соціальних та інших прав, основних свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, культурних, соціальних та інших спільних інтересів членів організації, а також провадження екологічної, оздоровчої, культурної, просвітньої та іншої діяльності (п.2.1 Статуту).

За змістом п.1.6 Статуту, ГС "Міжнародний громадський рух "Аллатра" є юридичною особою.

Частинами 1, 2, 4 ст.1 Закону України "Про громадські об'єднання" передбачено, що громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об'єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

Громадська спілка - це громадське об'єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи.

Відповідно до положень ч.5 ст.1 указаного Закону, громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

З урахуванням наведеного, предмет позову - інформація щодо ГС "Міжнародний громадський рух "Аллатра", яку позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію позивача, а також зобов'язати відповідача спростувати її, не відноситься до сфери господарювання або іншої підприємницької діяльності ГС "Міжнародний громадський рух "Аллатра", відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської спілки "Міжнародний громадський рух "Аллатра" задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року скасувати, справу повернути до районного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О.Невідома